Важно: эта страница носит исключительно информационный характер. Мы не являемся юристами, делимся информацией из открытых источников и не предоставляем никаких юридических (do not give legal advice) или иммиграционных советов или консультаций. Полный дисклеймер об ответственности размещён в конце страницы.

Публикации в крупных и авторитетных медиа (онлайн или офлайн). По нашему практическому опыту и по информации из открытых источников рекомендовано не менее 5 материалов, оптимально — 7 и более — это по опыту адвокатов, с которыми мы общались, и это именно рекомендуемый ориентир, а не формальное требование USCIS.

Обязательно дочитайте до конца, там вас ожидает одна маленькая техническая деталь, которую многие пропускают.

Откройте новые международные возможности прямо сейчас

Пройдите оценку профессионального профиля за 2 минуты и узнайте:

Какие профессиональные достижения у вас уже есть, даже если вы не придавали им значения

Как можно усилить свой публичный профиль и международные возможности вместе с PR профессионалами

Начать тест и понять свой возможный путь развития

Страница, на которую вы перейдёте, имеет отношение исключительно к формированию профессионального профиля и не предоставляет визовых, иммиграционных или юридических услуг и никак не связана с образовательной платформой Центр знаний.

Фото: с сайта USCIS, Ссылка

Несмотря на то, что некоторые источники утверждают, что для выполнения критерия достаточно трёх публикаций, наш практический опыт консультаций с адвокатами, юристами и иммиграционными консультантами, открытыми источниками показывает, что на практике обычно рекомендовано иметь не менее пяти, а лучше семь материалов. Это не является официальным требованием USCIS, а лишь обобщение подходов.

Это вполне логично: как указывают источники, если мы говорим о человеке, признанном как специалист с экстраординарными способностями или лидер в своей области, то две публикации за последние пять лет — это слишком мало, даже если бы он прятался от СМИ. Такой ограниченный перечень, возможно, не позволит убедительно закрыть критерий.

С другой стороны, как отмечается, публикации — это, пожалуй, один из наименее сложных, но в то же время обязательных и чрезвычайно важных пунктов. Они формируют общее представление о заявителе как о профессионале — как для офицера USCIS, так и для партнёров или потенциальных работодателей. Это тот минимум, который должен быть у каждого заявителя.

Вы можете обратиться к любому PR-агентству, которое занимается размещением материалов в СМИ с целью продемонстрировать ваши профессиональные способности широкой аудитории, в том числе это можно будет использовать для миграционного процесса.

Будьте осторожны, часто публикации от сомнительных PR-агентств, которых сейчас появилось больше тысячи, предлагают не просто неэффективные, а и откровенно вредные решения. Больше о видах афер и рисков с документальным подтверждением вы можете прочитать в нашем разделе

Где стоит быть осторожным: Раздел «Лжецы на рынке»

Будьте внимательны: одна история о мошеннических PR-схемах

Недавно к нам обратились клиенты с просьбой помочь им с размещением нескольких публикаций в СМИ, которые бы засвидетельствовали существующую профессиональность человека. Как выяснилось, главной причиной, почему они решили обратиться именно к нам, было то, что фирма, которую им навязал адвокат, показалась им подозрительной из-за несоответствия качества СМИ.

Мы обратились к PR-платформе Persona (persona-system.com) которая системно занимается PR и подписала этический меморандум о Подходе с заботой о Судьбе Личности (ЗЛ) для получения второго заключения. Команда обратила внимание, что в отдельных случаях заявителям предлагают публикации за 1500–1800 долларов за одну статью.

Наша задача — не критиковать или оценивать конкретные компании, а обратить внимание читателей на необходимость внимательно проверять соотношение цены и качества.

Когда же команда PR-платформы Persona попросила показать список медиа, в которых планируется размещение публикаций, то выяснилось, что среди них был телеканал «112 Украина». Напомним, этот канал находится под санкциями в Украине, ссылка

и уже несколько лет не работает, поскольку был связан с пророссийским политиком Виктором Медведчуком.

Более того, часть сайтов в предложенном перечне имела чрезвычайно низкую посещаемость — около 80 тысяч пользователей в месяц, тогда как для качественных медиа во всех аспектах минимально приемлемым показателем считается полмиллиона посетителей и более.

Анализ сайта показал, что и эта небольшая аудитория является «накрученной». То есть это не органический трафик, что потенциально может негативно повлиять на восприятие этого источника USCIS и уменьшить его доказательную ценность в петиции, сообщают источники.

!Но, главное, эксперты, которых мы анализировали, отмечают, что публикация в подсанкционном или токсичном медиа может не только испортить репутацию заявителя, но и привести к серьёзным последствиям в миграционных процедурах согласно иммиграционному законодательству США, если такие материалы будут расценены как часть недостоверных или манипулятивных доказательств. Конкретные риски и последствия в каждой ситуации стоит обсуждать с лицензированным иммиграционным адвокатом США!

Мы были откровенно шокированы, что за такие большие деньги людям предлагали размещение в сомнительных источниках. Очевидно, что те «партнёры» просто покупали суперд дешёвые места для публикаций и перепродавали их втридорога.

Так делать категорически нельзя.

Работа со СМИ требует от специалистов особой ответственности, прозрачности и понимания, как именно формируется информационное присутствие человека в публичном пространстве.

Смысл публикаций заключается не в том, чтобы «отчитаться» формально, а чтобы сформировать сильный и узнаваемый профессиональный образ, который будет работать на вас, и не важно, кто вас загуглит — офицер USCIS или кто-то другой.

Важно также смотреть на качество СМИ, трафика, профессионалы обязательно проследят за этим.

Поэтому будьте внимательны. Выбирайте только проверенных подрядчиков и не ведитесь на подозрительно выгодные предложения. Даже одна консультация с опытными специалистами может уберечь вас от серьёзных ошибок.

Как выглядят самопровозглашённые специалисты — раскрученный инстаграм, яркие обещания, игра на эмоциях, страхах людей, отсутствие дипломов, опыта. К этому набору можно добавить рекламу в фейсбуке или инстаграме с обещаниями легко и быстро «порешать» за визу. Знайте, это полный треш, то есть мусор.

Но тот факт, что вы находитесь на страницах нашего ресурса, нас успокаивает, ведь фактически предполагает, что вы намерены разобраться и даже самостоятельно подаваться на визу.

Подход Заботы о Судьбе Личности (ПО) — это определённый регламент, набор правил, полностью изложенный тут Ссылка. Его цель — понимание, что PR, визовые вопросы, презентация человека перед миграционными органами критически влияют на судьбу человека и могут навредить. Задача — предотвратить негативное влияние на человека. Мы также как Центр знаний о визах талантов используем подход Заботы о судьбе личности. И стремимся к тому, чтобы он распространялся везде и был золотым стандартом. Также все специалисты, рекомендованные нашим ресурсом и сообществом, подписали Подход Заботы о Судьбе Личности (ПО) и размещены в рубрике Проверенные специалисты

Обращайтесь к тем специалистам, кто вам нравится, но желательно только к признанным профессионалам, чтобы сохранить деньги, шансы на миграцию, а не к самопровозглашённым неопытным пиарщикам.

Итак, после краткого отступления возвращаемся к переводу оригинального текста критерия о публикациях в СМИ. Оригинал на английском языке, как всегда, на сайте USCIS, Ссылка

Перевод критерия:

Критерий 3: Опубликованные материалы о лице в профессиональных или ведущих отраслевых изданиях или других крупных медиа, касающиеся работы лица в той сфере, за которую подаётся классификация. Такие доказательства должны включать название, дату, автора материала и, при необходимости, перевод.

Во-первых, USCIS определяет, касается ли опубликованный материал непосредственно лица и его конкретной деятельности в той сфере, за которую подаётся классификация. Примеры соответствующих источников могут включать, но не ограничиваются:

• профессиональные или ведущие печатные издания (газетные статьи, популярные или академические журнальные публикации, книги, учебники или подобные издания), касающиеся лица и его работы;
• профессиональные или крупные онлайн-издания, освещающие лицо и его деятельность;
• стенограммы профессиональных или ведущих аудио- или видеоматериалов о лице и его работе.

Дополнительные соображения:

Опубликованный материал должен быть именно о лице, в связи с его работой в этой сфере, а не лишь о работодателе или другой организации, где оно работает. Маркетинговые материалы, созданные с целью продажи продуктов или продвижения услуг лица, обычно не считаются независимыми публикациями о нём (включая контент в крупных изданиях, если он был оплачен самим лицом или его работодателем). Однако не обязательно, чтобы лицо и его работа были единственной темой материала — если публикация охватывает более широкую тему, но содержит существенное обсуждение деятельности лица в сфере и упоминает его в связи с этой деятельностью, такой материал может считаться приемлемым доказательством.

Кроме того, могут быть учтены материалы, описывающие работу или исследования, осуществлённые командой, участником которой является заявитель, при условии, что лицо упоминается в связи с этой деятельностью или есть другие доказательства, подтверждающие его значительную роль в работе или исследовании. Доказательства могут включать копии печатных или онлайн-статей в газетах или журналах, популярных или академических изданиях, книгах, учебниках, подобных публикациях или стенограммы профессионального или крупного аудио- или видео-материала о лице и его работе.

Во-вторых, USCIS определяет, соответствует ли поданное издание уровню профессионального, ведущего отраслевого или крупного медиа. При оценке, является ли издание профессиональным, отраслевым или крупным медиа, учитываются такие факторы: целевая аудитория (для профессиональных и отраслевых изданий) и уровень охвата, количество читателей или зрителей (для крупных отраслевых и других крупных медиа).

Окей, итак, что подают для выполнения критерия СМИ

Для каждой публикации подают:

• Копию статьи с переводом на английский язык.
• Скриншот статистики сайта или официальное письмо с подтверждением посещаемости (для онлайн-изданий); для печатных — копию страницы с информацией о тираже и распространении.

Советуют также кратко прокомментировать эти показатели, сравнив их со средними для отрасли.

• Доказательства авторитетности медиа: место в национальных рейтингах, уровень цитируемости в других крупных СМИ, влияние на профессиональную среду, национальный или международный масштаб.

Для подтверждения охвата и влияния СМИ используют такие ресурсы:

Similarweb, Brand Analytics, Live Internet, MediaScope, NetCraft, SemRush.

• Экспертный отзыв или рецензия, подтверждающая, что публикация посвящена именно профессиональным достижениям заявителя (это может быть письмо от авторитетного специалиста в сфере или редакционная оценка материала).

Ещё раз убедитесь:

• Есть ли у заявителя документальные подтверждения того, что материал был официально опубликован?
• Есть ли выходные данные — название, дата публикации и автор (профессиональный журналист или редакционный автор)?
• Подтверждено ли, что публикация касается именно заявителя и его работы в конкретной профессиональной сфере?
• Можно ли доказать, что эти материалы размещены в авторитетных профессиональных или национальных/международных СМИ?

Пример статьи, на примере из открытых источников (предоставлено студией Persona)

Вы можете увидеть дату публикации, автора текста и собственно профессиональный заголовок и правильно подобранное фото.

На сайте Similar Web представлена статистика сайта:

Более детальные данные по сайту можно запросить у PR агентства.

Мы создали отдельную страницу с примерами описания публикаций и СМИ, которую регулярно обновляем.

Типичные ошибки и рекомендации

• Не указан тираж, охват аудитории, номер выпуска или данные об авторе и дате публикации.
• Заявитель выступает автором статьи — такие материалы не подпадают под этот критерий, а относятся к разделу «профессиональные или научные публикации».
• Бессмысленно приводить лишь цифру тиража без сравнения или статистического обоснования — это не демонстрирует авторитет СМИ.
• Большое количество статей не имеет значения, если они не подтверждают признание заявителя в профессиональной сфере.
• Одна публикация в крупном медиа часто недостаточна — оценивается совокупность материалов (ориентировочно 5 качественных статей).
• Публикации в региональной прессе могут не учитываться, если не доказано, что это медиа имеет значительный вес именно в своём регионе.
• Материал должен быть о заявителе, а не о компании, мероприятии или общей теме, где его лишь упомянули. Суть должна заключаться в освещении персонального вклада, профессионального влияния и признания.

Для подготовки или поиска медиа для будущих публикаций можно воспользоваться специализированными платформами, например:

Pressfeed, Help a Reporter Out (HARO) или аналогичными сервисами.

Ещё один важный момент, который нужно понимать как можно быстрее: сам кейс необходимо готовить заблаговременно и максимально оперативно. Почему это так важно?

Мы поделимся небольшим профессиональным советом:

Ниже приведено обобщение того, что мы видели в успешных кейсах и что рекомендуют адвокаты нашим участникам сообщества. Это не замена профессиональной юридической консультации.

Опытные адвокаты и консультанты сразу добавляют к подаче скриншоты из Wayback Machine, подтверждая аутентичность и дату публикации материалов. Это нормальная практика, которая значительно усиливает доверие к вам, к вашему кейсу, вашему профессиональному профилю, следовательно, ко всему, же статья в СМИ будет вам на пользу. Это так называемый высший пилотаж.

Использование архивов Wayback Machine — одна из практик, которую иногда применяют адвокаты. Обсудите целесообразность этого именно в вашем кейсе с вашим иммиграционным адвокатом.

Именно поэтому мы настаиваем на том, чтобы все материалы создавались заблаговременно, прозрачно и с чёткой доказательной базой, без попыток «подгонять даты» или темы. Это опасно для вас.

Если вам нужно — у нас есть специалисты, которые специализируются на технической проверке материалов и могут помочь с правильным оформлением.

Что ж, пиарить себя — это крайне приятная вещь, статьи в интернете будут служить вам долгие годы и могут стать основой для вашего успеха и признания. Мы же переходим к пункту номер 4: Судейство или участие в жюри

Где можно подготовить публикации для профессионального профиля

На практике многие специалисты, готовящие кейсы O-1 или EB-1, сталкиваются с необходимостью подтвердить свою экспертность через публикации, интервью или аналитические материалы в медиа.

В таких случаях центр может рекомендовать PR-платформу Persona, которая специализируется на формировании публичного профессионального профиля и работе с экспертными публикациями.

Persona является подписантом этического меморандума о Подходе с заботой о Судьбе Личности и по мнению нашей команды, это одна из наиболее профессиональных платформ в сфере формирования публичного профессионального профиля.

Перейти на сайт PR-платформы Persona

Также вы можете ознакомиться с другими проверенными специалистами, подписавшими этический документ, на странице «Проверенные нами специалисты».